Samsun'da bir meclis üyesinin, iş yerinin yetkisini aldığı mühendis Oğuzhan Cengiz'i dolandırdığı iddiasında, suçlanan meclis üyesinin tarafı olan avukat açıklama yaptı.
Samsun'da mühendis Oğuzhan Cengiz, çocukluk arkadaşı olduğunu söylediği meclis üyesi U.Ö'ye iş yerinin yetkisini vererek yurt dışına gittiğini, U.Ö'nün daha sonra kendi adına imzalar atarak para tahsilatı yaptığı iddialarını gündeme getirmişti. Bu iddialara ilişkin ise Samsun Kent Haber'de yayımlanan haber sonrası, suçlanan meclis üyesi U.Ö'nün avukatı Ahmet Aydın noter kanalı ile açıklama göndererek iddialara cevap verdi. Oğuzhan Cengiz'i dolandırdığı iddialarına muhatap olan meclis üyesi U.Ö'nün avukatı Ahmet Aydın'ın konuya ilişkin açıklaması şu şekilde:
"Müvekkil U.Ö., haberde ismi geçen Oğuzhan Cengiz ile 01/11/2007 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ile kurulan Atafen İnş.Nak. Nur.San.Ltd.Şti'nde ortaklıkları mevcut olup, bahse konu şirket 24/10/2011 tarihine kadar Ticari faaliyetlerine devam etmiş, işbu tarihte şirket tasfiye edilmiştir. Müvekkil U. Ö. 03/01/2023-31/12/2024 tarihleri arasında haberde ismi geçen Oğuzhan Cengiz'e ait işyerinde hizmet akdine istinaden çalışmıştır. Haberde ismi geçen Oğuzhan Cengiz, Çarşamba 2. Noterliğince düzenlenen 23/03/2010 tarih ve 3185 yevmiye sayılı Vekaletname ile müvekkil U. Ö.'na tüm resmi kurumlarda, özel ve tüzel kişiler nezdinde işlem yapmaya yetkili kılmıştır. Vekaletname kapsamında her türlü işlem haberde ismi geçen Oğuzhan Cengiz'in bilgisi ve rızası ile gerçekleştirilmiştir. İşyerine ait Gelir ve Gider hareketleri tamamıyla haberde ismi geçen Oğuzhan Cengiz tarafından bizzat gerçekleştirilmiş ve kontrol edilmiş işlemlerdir. Müvekkil U. Ö.'nun haksız mal edinmesi gibi bir durum asla söz konusu değildir. Haberde ismi geçen Oğuzhan Cengiz Rohan Mühendislik Ünvanlı işyerine ait türlü ticari faaliyeti ile işyerine ait Resmi Gelir-Gider ve Net karını Gösterir beyannamelerden de anlaşılacağı üzere; Haberde ismi geçen Oğuzhan Cengiz'in müvekkil müştekiye atfen ileri sürdüğü isnatlar iftira niteliğinde olup, iddialarının hiçbirisinin kabul edilmesi mümkün değildir. Taraflar arasında Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/27 ve 2025/52 Esas sayılı dava dosyaları ile karşılıklı olarak açılmış alacak dava dosyaları mevcut olup, yargılaması halen devam etmektedir. Haberde ismi geçen Oğuzhan Cengiz müvekkil U.Ö'nun İş Hukukundan kaynaklanan Yasal Tazminat ve İşçilik alacaklarını ödememiştir. Müvekkil U. Ö ile haberde ismi geçen Oğuzhan Cengiz Hakkında Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/16331 nolu Soruşturma Dosyası ile "Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme veya Ele Geçirme" ve ayrıca Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/1836 nolu Soruşturma Dosyası Müvekkil Uğur Özköroğlu ve eşine yönelik ile "Sesli Yazılı veya Görüntülü Bir İleti ile Hakaret, Tehdit" eylemleri sebebi ile hakkında yürütülen Soruşturma Dosyaları mevcuttur. Müvekkil. U. Ö.'nun haksız ve hukuka aykırı hiçbir eylem ve işlemi olmadığı gibi, Haberde ismi geçen Oğuzhan Cengiz'in müvekkil müştekiye atfen ileri sürdüğü isnatlar iftira niteliğinde olup, iddialarının hiçbirisinin kabul edilmesi mümkün değildir. Müvekkil U.Ö'nun haberde ismi geçen Oğuzhan Cengiz'e her hangi bir borcu bulunmayıp, bilakis haberde ismi geçen Oğuz Cengiz'in müvekkil U.Ö'na borcu bulunmaktadır. Kamuoyuna saygı ile duyurulur. "
