Samsun'da uzun süredir tartışma konusu olan Atakum ilçesindeki City Mall AVM'nin 4 Aralık 2025 Perşembe günü mühürlenerek kapatılacağı gündeme geldi. City Mall AVM'nin kapatılıp, kapatılmayacağı merak edilirken, mahkemeden ise mühürleme işlemi ile ilgili flaş bir karar alındı.
Samsun Büyükşehir Belediyesi, 4 Aralık tarihi için City Mall AVM'ye mühürleme tebligatı yaparken, Atakum Belediyesi'de alış veriş merkezindeki 20 mağazayı mühürlemek için tebligat yaptı. Bu gelişme üzerine City Mall AVM, iki belediyeden gelen mühürleme tebligatları ile ilgili yürütmeyi durdurma talebi ile Samsun 3. İdare Mahkemesine dava açtı.
CİTY MALL PERŞEMBE GÜNÜ MÜHÜRLENİP KAPATILACAKTI!City Mall Alış Veriş Merkezi tarafından açılan davada, Gazete Gerçek'ten Haydar Öztürk'ün haberine göre, Samsun 3. İdare Mahkemesi Samsun Büyükşehir Belediyesi'nin 4 Aralık 2025 Perşembe günü alış veriş merkezine uygulayacağı, mühürleme işlemi ve Atakum Belediyesi'nin mağazaları mühürleme kararı ile ilgili yürütmeyi durdurma kararı verdi.Samsun 3. İdare Mahkemesi açılan davada aldığı kararda, ilgili belediyelerin savunmalarını talep ederek, mahkemeye söz konusu alış veriş merkezi ile ilgili yapı ruhsatı, iş yeri açma ruhsatı, çalışma ruhsatı ile ilgili tüm belgeleri sunmalarını istedi.
MAHKEME CİTY MALL İÇİN YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARI VERDİGazete Gerçek'ten Haydar Öztürk'ün haberinde mahkeme hem Büyükşehir Belediyesi'nin hem de Atakum Belediyesi'nin kapatma ve mühürleme yönündeki kararlarını bozarak, oy birliği ile City Mall AVM için açılan yürütmeyi durdurma davasına ilişkin aldığı kararda, "Yeni bir karar verilinceye kadar dava konusu City Mall Alışveriş Merkezinin ve işyerinin 4.12.2025 tarihinde mühürlenerek kapatılmasına ilişkin işlemlerin yürütülmesinin durdurulmasına, 2577 sayılı idari yargılama usulü kanununun 16/5 maddesi uyarınca dava konusu işleme ilişkin tüm bilgi ve belgeleri içeren işlem dosyasının aslı veya onaylı nüshasının idarenin savunması ile birlikte Mahkeme Başkanlığına gönderilmesi gerektiğinin, ara kararı gereğinin süresi içinde yerine getirilmesinin mecburi olduğunun ve süresi içinde yerine getirilmedi takdirde dosyadaki mevcut bilgi ve belgelere göre karar verilebileceği gibi bu durumun ilgililerin idari, cezai ve hukuki sorumluluğunu doğurabileceği hususunun davalı idareye duyurulmasına, aynı kanunun 27/5 maddesi gereğince savunma ve ara kararına cevap verilebilmesi için davalı idareye 30 gün süre verilmesine, iş bu kararın taraflara tebliğine oy birliğiyle karar verildi." denildiği belirtilti.
















Mahkeme doğru karar vermiş, bina madem ruhsatsız ruhsatsız binadaki işyerlerine niye ruhsat verdin demiş...
Hayırlı sı olur inşallah bu semt için iyi bir mekan çalışanlar dan gelip gezen insanlara kadar iyi bir mekan bakalım sonuç ne olacak
Öyle yada böyle yapılmış devasa bir tesis. Yüzlerce insana iş kapısı olan bir yeri kapatmak kamu yararına değildir. Belediyeler mevzuat çerçevesinde bir çözüm bulup bu insanları kış günü aç ve açıkta bırakmamalı. Kanunlar insanları iyi yaşatmak için vardır, mağdur etmek için değil.
Hayırlısı olsun nı tekim bunca insan burda ekmek yiyor