Samsun'da Büyükşehir Belediyesinin Alo 153 Merkezi inşaatı, Saathane Meydanı Düzenleme çalışmaları ve Yalı Kafe'nin ardından İlçe Minibüs Terminal binası inşaatına da yürütmeyi durdurma kararı geldi.
Mimarlar Odası Samsun Şubesi tarafından açılan davada, İlçe Minibüs Terminali inşaatının dolgu sahasına yapıldığı belirtilerek, inşaatın durdurulması talep edildi.
Samsun 2. İdare Mahkemesi, Mimarlar Odasının başvurusu üzerine Kültür Park alanına yapılan terminal inşaatı ile ilgili yürütmeyi durdurma kararı aldı.
Samsun 2. İdare Mahkemesi İlçe Minibüsleri Terminal Binası inşaatı ile ilgili aldığı kararda şunları dile getirdi.
Yürütmeyi Durdurma Kararı vermiştir.
"Samsun İli, İlkadım İlçesi, Pazar Mahallesi, 9453 ada, 1 parselde kayıtlı dava konusu taşınmazın Kıyı Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümlerine tabii olduğu ve doldurma suretiyle elde edilen arazi vasfına haiz olduğu, ayrıca dava konusu taşınmazın yürürlükte bulunan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planında "park alanı" olarak belirlendiği görülmektedir. Bu durumda; meri 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planında park alanı olarak belirlenen ve 3621 sayılı Kıyı Kanunu hükümlerine tabii olup doldurma suretiyle elde edilen dava konusu taşınmaz üzerinde yapılacak yapıların niteliğinin 3621 sayılı Kanun'un 6. maddesinde tahdidi olarak sayılmak suretiyle belirlendiği, söz konusu yapıların da ancak imar planı kararları ile uyumlu olması durumunda yapımına müsaade edilebileceği açık olup, terminal binasının ilgili madde hükmünde belirtilen yapılar arasında yer almadığı gibi aynı Kanun'un 7. maddesinde belirtilen yol, açık otopark, park, yeşil alan ve çocuk bahçeleri gibi rekreasyon alanı olarak da değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından, dava konusu taşınmaz hakkında yürürlükteki imar planlarında belirlenen kullanım fonksiyonlarına ve 3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun 7. maddesine aykırı bir şekilde İlkadım İlçe Terminal Binası yapımına ilişkin olarak tanzim edilen 24/06/2021 tarih ve 12 sayılı yapı ruhsatında hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin, uygulanması hâlinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca teminat alınmaksızın yürütmesinin durdurulmasına,…….. oybirliğiyle karar verildi." hükmüne varmıştır."